Лайфхак для парней: как добавить 💰 своей девушке? Хронопутешествия: вмешательство в Историю
- Подробности
- Создано: 23.03.2009 22:10
- Просмотров: 9373
Как могут повлиять на будущее путешествия во времени?
Сейчас наши знания о принципах перемещения во Времени находятся на уровне знаний XIX века в области самолетостроения. Точнее говоря, знаний и опыта очень мало, испытавших новый вид транспорта на собственной шкуре совсем нет, а вот чего в избытке, так это скептицизма, иронии, мудрых предостережений, глупых (возможно?) предрассудков и страха перед непонятным.
Последователи известного ученого Пьера Лапласа (в числе которых известный уфолог Юрий Фомин) решили по-своему разрубить гордиев узел Времени. По их представлениям, весь ход истории представляет собой как бы записанную в единственном экземпляре кинопленку, которую с помощью МВ можно смотреть вперед и назад, медленно и быстро, но нельзя изменить. На этой «пленке» уже заранее записано все, что только можно, на ней, например, уже установлено, что через тысячу лет родится некий хронотурист, который еще через некоторое время отправится в Прошлое, накуролесит там, изменит ход Истории, оставит там свое потомство, от которого сам впоследствии родится, при этом задавит случайно пару десятков человек и т. д. и т.п. Кто же написал подобный суперсценарий? Очевидно, такой запутанный детектив не смогли бы осилить даже братья Вайнеры. Вне всякого сомнения, ныне господствующая теория Энштейна вскоре уйдет с научной сцены, как ушла «в запас» теория Ньютона (это понимал и тот и другой).
Но никто еще никогда не замечал изменений прошлой Истории. В нескольких рассказах примерно одинаково обыгрывается такая ситуация: в Прошлое посылается пилот МВ с целью выяснить, окажет ли подобный полет влияние на ход Истории. Пилот производит за миллион лет до н. э. «запланированные мероприятия» и возвращается домой. Встречающие его профессора радостно кивают головами: «Да, как мы и думали, ничего в Истории не изменилось!» Сказав это, ученые расходятся в стороны... шевеля своими крыльями!
Если бы и были эти изменения – остались бы для нас незаметными, для их фиксации был бы необходим сторонний наблюдатель (помните, как полетел в Космос из СССР Крикалев, вернулся – бац!... СССР уже нет!). Но, может, и нет никаких изменений в Истории? Некоторые фантасты полагают, что ход Истории – процесс саморегулирующийся, все посторонние влияния на него сами собой компенсируются. В результате – хронотуристы могут шалить в гостях у фараонов сколько угодно. История Древнего Египта при этом изменится, конечно, но не более, египтяне средних веков все равно будут точно такими, какими они уже были до этого. Но кто же в таком случае исполняет роль смотрителя и слесаря-ремонтника Истории? Если это Бог (больше просто некому справиться с такой задачей), то я бы на его месте (да простит Он мне такую вольность), вместо того чтобы бесконечно подметать окурки, подбирать гаечные ключи в каменном веке и каждый божий день переписывать Историю, ввел бы против нарушителей штрафные санкции (чтобы другим неповадно было). Но негоже учить Того, Кто учит нас всех, тем более что Мир наш действительно построен самым рациональным образом (проще и лучше уже не придумать).
Какие же санкции введены Всевышним против нарушителей, вмешивающихся в ход Истории? Иными словами – как устроено наше Время, каким образом можно по нему путешествовать, да и можно ли?
Настоящий момент Времени (т. е. текущее время) представляет собой переход многовариантного Будущего в одновариантное Прошлое; иначе говоря, Время можно представить как широкую раскидистую крону дерева (Будущее) и крепкий ствол дерева (Прошлое). Перемещаться в МВ в Будущее возможно только по одной ветви (по одному из вариантов грядущей Истории). Любой из моментов Времени также представляет аналогичную «крону дерева», поэтому, остановившись в Будущем, путешественник вновь будет иметь перед собой множество вариантов Будущего и только один вариант Прошлого. Следовательно, возвращение обратно по любой ветви обязательно вернет МВ в начальную точку старта.
Полет в Прошлое «по стволу» гарантирует точное попадание МВ в любое из событий прошедшей Истории. Если во время визита не происходило нежелательных контактов с местными жителями и привычный ход Истории не был нарушен, то возвращение МВ в точку старта пройдет без помех. В противном случае – полет в Настоящее из Прошлого произойдет по другой ветви, направление которой не совпадает с направлением ствола, по которому МВ прилетела в Прошлое. Ход Истории изменится только для путешественников-нарушителей, они вернутся в Настоящее Время не в точку старта, а в другой «вариант Настоящего», т. е. в один из параллельных нам миров.
Таким образом, странным образом подтверждаются слова, сказанные Петром Чаадаевым в прошлом веке: «Прошлое уже нам не подвластно, но будущее зависит от нас». Пилоты МВ могут оказывать влияние и на Будущее, и на Прошлое, но изменения Прошлого почувствуют только сами пилоты. Никто из людей, оставшихся в Настоящем (в том числе и сторонние наблюдатели), ничего при этом не заметят.
Закон «кроны дерева» для путешественников во Времени можно сформулировать в таком виде: «Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множество; чтобы двигаться в Будущее из Прошлого по нужному пути, необходимо либо невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмешательство должно происходить в соответствии с точными расчетами». Можно сказать еще проще: «Прошлое – это музей, из которого можно не найти обратный выход, если трогать экспонаты руками».
Но... можно смотреть! Пожалуй, МВ стоило создать даже только ради того, чтобы узнать тайны прошлого.
Все тайное рано или поздно становится явным, не правда ли?! Разумеется, узнав про это, сильные мира сего могут воспрепятствовать испытаниям и внедрению МВ. Но, во-первых, технический прогресс еще никому не удавалось остановить, МВ все равно рано или поздно отправится в Прошлое и сделает достоянием гласности все «белые пятна» и «темные истории». Во-вторых, отношение представителей власти к внедрению МВ может служить прекрасной «лакмусовой бумажкой»: за МВ, – значит – чист, не опасается за свое Прошлое; и наоборот, если против...
Выходит, если МВ в Будущем существуют, то они должны почти обязательно зримо или незримо присутствовать при всех исторических событиях (время и место действия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы наблюдаем в небе? Если часть наблюдаемых НЛО представляют из себя МВ наших потомков, то тогда понятно, почему неопознанные объекты висели над полями великих сражений, рядом с Дворцом Съездов в Кремле во время 1 съезда Советов, находились вблизи экспериментальных образцов космических кораблей, самолетов, ракет, другой новейшей техники, первые испытания которых никогда широко не афишировались. В пользу данного предположения, помимо прочего, говорит и тот факт, что пришельцы из НЛО точно следуют описанным выше правилам полетов в Прошлое (т. е. к нам): они стараются вести скрытное наблюдение, не вступают с нами в контакт; если же такой контакт происходит, то очевидцу-контактеру рассказывают обычно массу дезинформации, которая сводит на нет все возможные последствия вмешательства. Нам в скором будущем придется следовать также этим инструкциям, стимул для невмешательства в Историю и у нас будет весьма весомым (быть или не быть нам по возвращении в нашем привычном мире).
Нельзя сказать, что об идее путешествия во Времени достаточно часто говорят фантасты, а тем более ученые. Но если говорят именно ученые (пусть даже гипотетически предполагают), то чаще всего утверждают об опасности вмешательства в ход Истории и непредсказуемых последствиях этого шага. Одно из последних предостережений на этот счет последовало 21 сентября 1994 года, в газете «Дэйли телеграф», где американские ученые утверждают, что создание Машины Времени возможно, вот только для полета во Времени ей будет необходима энергия, соизмеримая с энергией звезд. И слава Богу, утверждают авторы статьи, ибо представьте, что «из 2010 года в 1930-й отправляется путешественница, встречает своего дедушку, беседует с ним, пораженный молодой дедушка делится впечатлениями со своей невестой... Результат - невеста решает, что ее суженый сошел с ума, их свадьба в 1940 году срывается, в 1941-м у них не рождается сын, в 1975-м не появляется внучка, та самая, которая в 2010 году...» Ужасный конец и ужасная головоломка: если внучка даже не родилась, то кто заварил всю эту кашу, а если внучка не существует, то кто помешает деду жениться?..
Итак, что произойдет с нашей внучкой? Вступив в контакт с потомком, она наверняка тем самым нарушила (нарушит) существующие (в Будущем) инструкции по технике безопасности. Помолвка расторгнута. Это мелочь, но ход мировой истории нарушен. Происходит то, что, вероятно, не происходит без вмешательства извне – существующая реальность раздваивается. В прежнем мире все остается по-прежнему (дед женится, внучка рождается, летит в Прошлое и не возвращается обратно), в новой реальности все наоборот. Дед остается холостяком, потомков у него никаких нет, внучка не рождается, но она есть уже взрослая, в том возрасте, в котором она исчезла в старом мире. Допустим, внучка сознает свою ошибку, придя в родной дом и обнаружив там посторонних людей (бабушка все-таки вышла замуж, по за другого, вот это и есть ее дети).
Исправить ошибку трудно, уничтожить «неправильный» мир не гуманно, да и незачем, он имеет такое же право на существование, как и наш «правильный». Остается решить, как внучке вернуться обратно. Если ее аппарат может летать сквозь параллельные миры – это дело нескольких минут. Если нет – ей придется возвращаться обратно и исправлять ошибку. Но даже если свадьба состоится (внучка убеждает бабку), все равно нет гарантии, что новая, третья уже реальность станет похожей на первую, а тем более – что она станет первой. Нет никакой гарантии, что не произойдет сбой (к примеру, болтливая бабка расскажет соседям о будущей второй мировой войне и других событиях будущего) или всего одна ошибка осведомленных о собственной судьбе бабки и деда (соблазн сделать «как лучше» велик). В любом случае даже незначительные изменения к 2010 году способны нарасти как снежная лавина.
Самый лучший способ сделать все, как было, – вообще избежать первоначального контакта с дедом. Нет, ни в коем случае не пытаться отговорить от контакта саму себя возрастом на сутки моложе – это может привести к тому, что: внучка-младшая под влиянием внучки-старшей отказывается от контакта, не изменяет историю, не летит в 2010 год Параллельного Мира и не возвращается оттуда сутки спустя. Что же теперь делать двум внучкам? Конечно же, обнявшись и помирившись, отправиться домой в родной XXI век. Но как это – вдвоем? Кошмар! Нарушается закон сохранения! В одном Времени сразу две внучки! Вселенная взрывается!..
Успокойтесь, ничего из ряда вон выходящего не происходит. Если Прошлое для цивилизации неизменно, то и Прошлое для отдельного человека также неизменно. Прошлое для внучки-старшей не изменилось после того, как она предупредила об опасности внучку-младшую, но зато изменилось Будущее для внучки-младшей. А значит, она также начнет жить в какой-то новой реальности, в новом Параллельном Мире, во всяком случае, за ручку со своим двойником она никак не попадет в 2010 год! Внешне такое разобщение двойников может выглядеть довольно странно: после встречи каждый из них заметит внезапное исчезновение двойника. Для каждого индивидуума, и для внучки-младшей, и для старшей, ее собственный Мир будет представляться «правильным», а тот Мир, в котором исчез эфемерный двойник, покажется им нереальным и неосязаемым.
Позвольте, но я где-то уже слышал об этом. Ну да, конечно же – поэт Вяземский однажды застал в собственной комнате своего абсолютного двойника за работой, тот писал что-то за столом. Вяземский-1 (тот, который из нашей реальности) прочитал послание через плечо писавшего, ужаснулся, взгляды их встретились... Вяземский-2 исчез мгновенно, а Вяземский-1 упал в обморок, а когда очнулся, до самой смерти в тайне сохранил прочитанное в записке. О чем же предупредил, предостерег его двойник? И если это была встреча действительно двух двойников из двух разных Времен, то кто устроил эту экстренную встречу: неизвестное природное явление (хрономираж?) или пришельцы из Будущего?..
Вернемся к нашим хронопутешественникам. Итак, сколько ни старалась случайно либо специально наша внучка изменить Историю, все равно в ее прежнем Мире все останется по-прежнему, и кроме лишних хлопот для себя внучка так ничего и не добьется. Лишь дважды вмешавшись в Прошлое (поговорив с дедом и собой-младшей), она сумеет вернуться в прежнюю ветвь Истории и по ней с помощью МВ добраться до родного порога.
– Что ж, замечательно, – скажете вы, – в данном случае было предотвращено исчезновение целой ветви потомков деда!
А если бы у внучки сорвалась попытка не уничтожить, а наоборот, спасти кого-то? Того же деда, предположим, убитого в 1943-м. Парадоксально, но чисто теоретическое предположение о возможности спасения человека в Прошлом с помощью МВ вызывает у критиков более негодующую реакцию. Ну не удивительно ли: ученые, люди в общем-то гуманные, при разговоре о парадоксах Времени пользуются теоретическими примерами с убийствами, но никогда - со спасением. Убить человека в Прошлом невозможно (убийца после покушения не вернется в прежнюю Реальность), это мы уже поняли. А как быть со спасением?
Вы думаете, что этот вопрос более фантастичен, чем предыдущий? Готов утверждать, что именно к такой постановке вопроса общество готово в большей мере. В качестве доказательства могу продемонстрировать десятки писем, пришедших после моих первых статей на тему путешествий во Времени, и тема тех писем в общем-то оказалась неожиданной для меня. Смысл их можно пресказать примерно так: «Готова отдать последние сбережения на создание Машины Времени, но когда она будет создана, умоляю, возьмите меня в 19.. год, чтобы я спасла там моего любимого (любимую)!..». Писем от мужчин и от женщин – примерно поровну, объединяет их то, что в каждом из них речь идет о безвозвратно потерянном любимом человеке. Именно безвозвратно, поэтому Машина Времени здесь как последняя надежда, единственная соломинка в бурной реке Времени. А так как адресаты «люди умные» и в возможность этого почти не верят, то большинство писем имеют обратный адрес либо «предъявителю документа номер...», либо «абонентный ящик номер...». Можно ли обнадежить анонимных безутешных влюбленных?
... Предположим, внучка отправилась в 1943 год спасти погибшего на войне деда. физически сделать это несложно: сначала посмотреть подробности гибели со стороны, затем вернуться на минуту раньше и принять необходимые меры (то, что называется «соломки подстелить, зная, где упадешь»). Но, как вы догадываетесь, это спасение также расценивается Природой как вмешательство в ход Истории, и внучка с раненым, но выжившим дедом окажутся в Параллельном Мире, в нашем же – имя деда останется по-прежнему в списках потерь, а имя внучки – в списках не вернувшихся из Прошлого.
Но – не спешите их оплакивать! Время – вещь по сути своей гуманная, не позволяющая убивать в Прошлом, но позволяющая спасать в Прошлом, причем в сколь угодно далеком Прошлом! Есть три варианта спасения.
Первый вариант – внучка с дедом попадают в Параллельный Мир, а оттуда на своем аппарате летят в наш «правильный» Мир, причем сразу в Будущее, в 2010 год, до этого года появление деда «на свободе» исключено. Однако этот способ плох тем, что мы задействуем для проведения операции Параллельный Мир. Не исключено, что неведомые нам пока космические законы каким-то образом регламентируют величину вмешательства в жизнь Парамиров, связанных невидимыми нитями с нашим. Но, может быть, эти опасения совершенно напрасны, вмешиваются же пришельцы (иновремяне?) в нашу Историю хотя бы изредка (хотя в основном и соблюдают строгий нейтралитет и невмешательство). На последний довод, правда, можно привести контрдовод – мы не знаем, прибыли ли вмешивающиеся в нашу Историю летающие тарелки из Будущего или попросту с других планет.
Вариант второй – внучка за секунду до гибели изымает деда из 1943 года и переносит его в Будущее. Внимание! Изъятие тела, пусть даже бездыханного, это тоже вмешательство в Прошлое (может, его, простите за натурализм, кто-то съел). Поэтому вместо убитого деда надо подкинуть на его место белково-жировой манекен (сделать почти неотличимую по химсоставу копию в XXI веке будет несложно). А можно поступить по другому: привезти деда в гости к внучке, дать ему дожить свой век и умереть собственной смертью, а затем переправить бездыханного мертвеца в старой гимнастерке прямо под пули 1943-го. Не знаю, замечал ли кто странные трансформации с трупами во время войны, но в послевоенное время, например, волгоградский исследователь Геннадий Белимов изучал несколько случаев, когда перед самым моментом смерти в будущих мертвецах замечали странные необъяснимые изменения во внешности, вплоть до резкого старения. Затем же, вплоть до самых похорон, родственники сомневались в том, кого они провожают в последний путь...
И третий, самый простой вариант – когда хроноспасатели решают, что отсутствие трупа не повлечет все таки изменения в Истории. В эпицентре хиросимского взрыва можно было бы похитить десятки людей, и никто никогда бы этого не заметил. Методика очень простая – подлететь вовремя и забрать. Как, к примеру, и произошло (может быть) с южнокорейским лайнером «Боинг-747», сбитым над Сахалином в 1983 году. После взрыва ракет самолет словно бы под воздействием внешней силы пошел резко вверх (маневр не только непонятный, но и опасный), а затем рухнул в море. Подводники весьма тщательно осмотрели дно, но среди обломков не обнаружили ни одного тела (нашли оторванную руку). Они же удивлялись тому, что видели множество подержанных, старых, явно ненужных вещей (как, например, куча левых кроссовок!).
Тогда же советские органы выдвинули версию, что пассажиров вывели из лайнера при промежуточной посадке в Анкоридже, затем набили самолет барахлом для вида и направили прямо на советскую ПВО. Но, может быть, пассажиров действительно забрали, но не на Аляске в аэропорту, а прямо в полете? И живут сейчас пассажиры того злополучного рейса в каком-нибудь далеком веке в Будущем. А их спасатели из НЛО уже присматривают себе новых кандидатов для вызволения из цепких лап смерти...
Существуют вопреки логике
В. А. Чернобров
