Антигравитационная платформа Гребенникова В.С.

Подробности: Создано: 08.12.2009 10:54; Просмотров: 79288

Страница 5 из 8

800-сильный микроскоп не обязателен. В журнале "Техника-Молодежи", 1960 г., N1 была статья, где Гребенников описывал изобретённый им микроскоп (без линз вообще). Конструкция такая простая, что любой мог собрать такую дома на коленке за один вечер. Есть вероятность, что он рассматривал насекомых через подобное устройство (хотя, может и накопил денег на новый микроскоп). Так вот, максимальное увеличение такого микроскопа 200-500 крат. Только настоящий асс мог сделать конструкцию настолько точно, что поднимал этот показатель до 700. Далее: про "пирамидки на рисунке" я в этой статье не упоминал. Типа, имеется некий рисунок платформы снизу, которого нет и не будет в электронном варианте. Что меня особо потрясло, так это то, что человек (кто это, я здесь не буду говорить), который снабдил ВСЕХ на форуме этой информацией безвозмездно, пытался всунуть мне эту инфу "ТОЛЬКО В ОБМЕН на эксклюзивные материалы" с моей стороны!!! Боже мой! И только по этой причине я до сих пор не получил её, не положил на обозрение для всех в этой статье, не откомментировал и не объяснил, что там, собственно, нарисовано! Вот Вам наглядное пособие, КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. Повторяю, - шлите всё, что найдете, МНЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и без всяких условий (и не нужно предварительно спрашивать, - нужно мне это или нет)!!!
Продолжу пояснения к мыслям Sib'a. Размеры играют первостепеннейшую роль (чем мельче, тем мощнее), - дополнительно читайте "вопросы и ответы" ниже по тексту. Угол, как я уже сказал, - это моё усовершенствование, для повышения мощности в одном направлении в ущерб другому. У жука "конусности" ячейки может и не быть (природа могла не "допереть" до этого). Ведь без конусности тоже работать будет, только с меньшей мощностью. Самое интересное, - это упоминание дождя. С одной стороны, действительно, повышенная влажность отнюдь не способствует электростатике (и златка летает исключительно в солнечную погоду, т.к. хитин очень электростатичен, а жук, с большой степенью вероятности использует этот эффект: статика+ЭПС=мощная антигравитация). С другой стороны, я приведу здесь отрывок из "блокнота естествоиспытателя" к пятой главе, который отсутствует в электронной версии (злобный Чередниченко "убил" не только многие картинки, но ещё и куски текста):
"Наденьте на кран душевую насадку и пустите холодную воду. Медленно подносите ладонь к пучку летящих капель сбоку: большая часть людей ощущает при этом "тепло". На самом же деле это ЭПС, усиленный движением новых и новых элементов "многослойной решетки", - летящих капелек воды и промежутков между ними. Потренировавшись на кухне или в ванной, уловите более сильный ЭПС у фонтанов и водопадов. Даже тогда, когда атмосферное давление и не думает падать, пелена далекого дождя создает мощное поле ЭПС, действующее на многие километры. Вспомним, как тянет спать перед дождем даже в закрытом помещении: ЭПС ведь ничем не экранируется".
Множество мелких капелек и промежутки между ними образуют многомерную пористую структуру, которая неплохо "фонит" своим ЭПС. Это, отнюдь, не помогает нормально летать аппарату, в основе которого лежит этот же принцип.
Ну и в заключение хочу обратить Ваше внимание ещё на две вещи.
Вещь первая: Гребенников в книге говорит, что сетки, оставшиеся от крушения "НЛО" в Дальнегорске (высота 611), это аналоги его собственных сеток. Вот фотография одной из таких сеточек:

Один из обрывков объёмных сеточек

Я делал запрос Николаю Субботину по поводу получения более качественных фотографий, - в ответ тишина. Если, кто из читателей, обладает могуществом "вытрясти" из него то, что нам нужно, - то обязательно сделайте это, и результат перешлите мне. Можно обратиться и напрямую к уфологам, которые были на месте крушения и, собственно, делали эти фото. Кстати, там у соседней фотографии приписка стоит, что она сделана на микроскопе с 80-кратным увеличением. Значит, и здесь примерно эта величина. Не нужно обладать орлиным зрением, чтобы разглядеть обычные шестигранные соты, только, понятно, очень мелкие. Совет: скопируйте себе картинку и поразглядывайте её на ЧЁРНОМ фоне, - лучше видно будет. Отмечу, что сетка частично ОПЛАВЛЕНА, т.к. псевдо-НЛО взорвался и сгорел. Но тем не менее...
Вещь вторая: позволю себе повторить здесь то, что написано под картиной со златкой "Когда крупная среднеазиатская златка Юлодис сидит вот так (живая!) на пальце, его будто тянет вверх". Обратите внимание: "ЖИВАЯ"!!! Возможно, что у засушенного жука надкрылья НЕ БУДУТ показывать Вам фокус с отталкиванием. Повторяю, - возможно. Что я имею в виду? Быть может, у засушенного экземпляра нет достаточного статического заряда на хитине, что не даст проявиться эффекту антигравитации в полной мере. Или, также возможно, что статика передаётся не через поверхность надкрыльев, а через гемолимфу насекомого (типа крови), а может, это и не статика, а нечто другое. Для иллюстрации приведу небольшой кусочек из "творений" Мистера Икс:
"Как-то случайно я умудрился умертвить обычную и ничем не приметную "божью коровку" (об открытии Гребенникова я уже знал из статьи). Смешно признаваться, но пробовал даже "наложение" надкрыльев - без толку! Микроскопа у меня не было, поэтому для осмотра надкрыльев применил обычную лупу-сороковку. Даже при таком незначительном увеличении внутри я смог ясно различить на просвет тоненькие продольные стенки-"ребра". Просто из любопытства я раздавил одно надкрылье между пальцев, в результате чего из него вытекла красноватая жидкость. Любопытство - штука долгоиграющая, поэтому я взял обычную плоскую батарейку, лампочку и кусок "кроссировки". Выяснился любопытный факт - жидкость являлась проводником. Уже после прочтения книги и анализа иллюстраций осенило, - имеем простейший электролитический конденсатор с гемолимфой (кровь насекомых) в качестве электролита и диэлектриком (хитин)!".
Ну чем не идея?! Электролитический конденсатор, каково?!! В общем, думаю, понятно, что даже умудрившись достать нужные надкрылья, следует провести массу РАЗНОСТОРОННИХ опытов. Правда, я не представляю себе, как придать "мёртвым" надкрыльям свойства "живых", но у Гребенникова платформа работала, это факт, а значит, есть способ технически воссоздать эффект "живых" надкрыльев.

Невидимость гравитоплана

Теперь пришло время немного поговорить о невидимости. Начну с письма Игоря Иванова: "Имеет место воздействие от четырёх пересекающихся полей, а вовсе не одного. И область пересечения находится там, где стоит пилот. И именно этим можно объяснить факт нестабильной невидимости пилота, так как если бы было одно поле, оно было бы стабильным".
Правильно. Причина НЕСТАБИЛЬНОСТИ невидимости - в нескольких источниках поля. Веера, в зависимости от режима полёта, всё время меняют мощность излучения, а также и направление излучения (подъём/падение, ускорение/торможение, и главным образом - поворот). Остаётся прокомментировать само присутствие эффекта невидимости.
Свет - он в "сферу" вокруг Гребенникова свободно проходил (в зону действия поля, создаваемого сетками), а вот обратно - нет. Именно по этой причине его не было видно. Т.е. он мог всё видеть, - лучи до его сетчатки глаза доходили. А от него самого отражённых лучей не было, ибо весь свет (поток частиц, идущих извне) засасывался процессом, генерируемым сетками или, попросту, - утилизировался (поток частиц, несущий "питание" сеточкам, как я и говорил). Кстати, пояснение: пока Гребенников на земле, - его видно потому, что жалюзи свёрнуты и практически не работают (и посему никакой свет и другие частицы не поглощают). Как только он начинает подниматься, наращивая мощность (увеличивая площадь вееров) то ПЛАВНО, а не внезапно начинает делаться невидимым. В полёте, конечно, - полная невидимость. Ну и обратно, - та же схема. Поэтому, когда он над землёй носился низенько (и мощность маленькая генерилась), - то он видимым делался (тень отбрасывал). То же самое и при резком снижении, в режиме "падения камнем", когда жалюзи сложены, - он тоже прекрасно видимым становился.
Вот поэтому - и возможно было фотку Гребенникова НА ВЗЛЁТЕ сделать, когда он ещё низенько так парил. А когда он, цитирую - "над верхушками сосен" носился, то и фотографировать нечего, потому что отражённых лучей от Гребенникова нет, - не видно его вообще.

Детектив

Ну что, - давайте представим, что мы Холмс и Пуаро в одном лице. Наши разведчики с места разворачивающихся событий докладывают буквально следующее, - мол, НЕ Чередниченко делал фотографии Гребенникова на взлёте, и НЕ Чередниченко стал наследником архива Гребенникова (рукописи, дневники, фотографии) после его смерти. Если последний факт сейчас уточняется, то первый установлен абсолютно чётко. Вот, что пишет Цап-Царапыч:
Сам я из Новосибирска, лично общался с Чередниченко, но вот с сыном по этическим соображениям не стал. Не Чередниченко делал фотографии на взлете, аппарата у него нет, да и вообще знает он не больше нас с Вами. Фото делал Михаил Довгаль, с ним я тоже встречался, но того, похоже, тоже одолели - отнекивается!
На просьбу рассказать, как протекал "допрос", - какие вопросы задавались, какие ответы были получены и с какой аргументацией, он уточнил:
Сказал, что "что-то знакомое, но делал не я", и мило так ухмыльнулся, котяра! И ВСЕ. Я говорю, но как так, что у нас уже фотки подписывает редакция, что ли? Он в ответ уже с раздражением, я же, мол, сказал, что не помню, что еще непонятно? Ну и распрощались.
Конечно, это был не единственный человек, прошедший по этому пути (далеко не единственный). Мистер Икс поведал буквально следующее:
Живу в Новосибирске. Семью Гребенникова беспокоить не хотелось, поэтому связался с Чередниченко, встретились у него, - общались несколько часов, пили кофе. Кроме книги на компакт-диске, у него поделиться было больше нечем. Он даже был не в курсе, кто делал эти фотографии в статье и дальше в книге, - этих людей я нашел позже: автора вступления к статье Ольгу Богатко и фотографа Михаила Довгаля. Последний оказался довольно скрытным типом и не признал под фотографиями своего авторства, которое подтвердила Богатко, - она заверила, что сама посылала его снимать после предложения Гребенникова. Я сообщил об этом Довгалю, тот нервно попросил больше не беспокоить.
Статья, упоминаемая здесь, - это публикация в газете "Молодость Сибири" за 1992 год, - пререлиз книги Гребенникова "Мой Мир" (ну, там деньги со спонсоров потрясти на издательство и т.д.). Статейку эту я привёл в конце этого документа, - ищите в приложении. Фотографии, где Гребенников взлетает на платформе, были впервые опубликованы именно в этой статье, и автор их - действительно Михаил Довгаль. Над последним, и это очевидно, поработали "соответствующие органы". Фотки эти были, кстати, напечатаны и в "Технике-молодежи".
Итак, выяснилось, - Чередниченко смекнул, наконец, что можно начать зарабатывать на тайне Гребенникова. Вот тут появляется на свет (вытащил из под полы, мерзавец) указанный CD-диск. Диск этот содержит электронную версию книги "Мой Мир", и его рассылал всем желающим Артём Билык (Украина, г. Киев) ещё год назад. Ещё на полгода ранее диск можно было "слить" прямо из Интернет (в виде скана страниц). Конечно, адрес этого "секретного" сервера был известен только избранным и для широкой общественности не предоставлялся. Не дёргайтесь. Качество картинок в этом исполнении - я оценил, - ничего хорошего. Материалы лучше, чем на моём сайте, Вы всё равно ни где не найдёте. Да и значение этого CD уже утратило свою актуальность, - теперь все, кто хотел, затарились электронным вариантом книги с "bronzovka(точка)narod(точка)ru". Остаётся разобраться с самим Чередниченко. Я никогда не поверю, что он НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ! Не удивлюсь, что когда мы построим рабочий прототип платформы, он заявит, - что, мол, всё знал с самого начала.
Дальше - больше. У меня сложилось мнение, что пятая глава (ну может, шестая) раньше была совсем иной. Гребенников полностью описал своё изобретение. И вся книга была на это ориентирована. Но корректоры и редактор (и может, соответствующие органы и теневые структуры) надавили на Гребенникова и объяснили, что такое публиковать нельзя. Думаю, Вы меня понимаете... Пришлось Гребенникову изымать уже написанное, и латать дырявый текст. А посему осталась куча намёков и "ключиков" по всей книге. Так как для полного изъятия материала по платформе требовалось бы переписать книгу заново и полностью! Две фотки с "полётом" Гребенникова были оставлены в книге, как уже "засвеченные" в широкой общественности.
На эту мою мысль Мистер Икс отреагировал следующим образом: "Это даже не предположение - это факт! Общий объем книги первоначально должен был составлять 500 страниц и 400 цветных иллюстраций - об этом написано в статье из "Техника-Молодёжи". Там же написано, что принципы аппарата, высоты и экипировка - обо всем этом должно было быть написано именно в "Моем мире". В результате имеем: общий объем 300 с лишним страниц и совершенно неуместное количество рисунков бабочек в конце пятой главы". Естественно, это обстоятельство заметили и многие другие посетители нашего форума.

Думается, хотя Гребенникову и запретили издавать описание изобретения, но тем не менее, он сам попытался обманом (издателей) и намёками донести до читателей основы своего изобретения (потому, что в 90-х годах он ХОТЕЛ об этом рассказать всему миру, и лишь заболев в 2000-х годах - уже стал ужимать информацию, считая её опасной для здоровья окружающих).
Интересную инфу подкинул Sib:
Музей работает. Находится он в СибНИИ земледелия и химизации сельского хозяйства (ВАСХНИЛ). Только что получил ответ от турфирмы, которая организует поездки по музеям Новосибирска.
Обращаю Ваше внимание, что в статье "Техника-Молодёжи" говорится, что Гребенников демонстрировал свою платформу в этом музее ДЛЯ ВСЕХ!!! Возможно, что большая цветная фотография аппарата сделана именно в музее. Я это вот к чему, - если всё именно так, то должны быть СВИДЕТЕЛИ, которые видели аппарат. И свидетелей таких должна быть целая куча.
Как ни крути, факт остаётся фактом, - некие теневые государственные структуры очень не хотели, чтобы открытие Гребенникова выползло в общественность. Но Гребенников был "тёртый калач", и мы должны сказать ему большое спасибо, что он сумел донести до нас, хотя бы то, что мы на этот момент имеем.

Очевидцы

Как выяснилось, Гребенников зря надеялся на свою невидимость. Люди, которые видели его выкрутасы в небе, всё же нашлись. Что-то по этому поводу проскакивало на форуме Ригеля (UFORUM), но здесь я приведу более достоверное свидетельство. Пишет Мистер Икс:
"Вопросом Гребенникова заинтересовался с момента выхода статьи "Ночной полет над городом" в газете "Молодость Сибири" в 1991 году, предтечей же послужило единственное в жизни наблюдение в середине марта 1990 года полета НЛО, сложно подходившего под описание "тарелка" или "объект". Я тогда учился на втором курсе. После занятий вечером мы с друзьями задержались за игрой в футбол на хоккейной коробке во дворе до самой ночи, за игрой время летело быстро. Было уже поздно и очень темно. Ярко горел прожектор на нашем 12-этажном доме, освещавший коробку. Поскольку лед еще не совсем растаял, а я был обут в утепленные кроссовки, как сейчас помню, очень скользкие, поэтому быстро устал и сел на заборе смотреть игру. Неожиданно мы увидели объект (было полнолуние и поэтому сначала мы приняли объект за Луну и поначалу не обратили на него внимания), но потом все заметили настоящую Луну и движение странного ее двойника. Не знаю, кто что увидел той ночью в небе, но могу достаточно твердо заявить и привести к этому других свидетелей, - по небу летел шарообразный объект бледно-белого или бледно-зеленого цвета, состоящий как бы из двух сфер, внешней и внутренней. Диаметр объекта был приблизительно равен зрительному диаметру полной Луны. В самом центре внутренней сферы объекта было очень хорошо видно яркое точечное образование, похожее на две размытые звездочки. Скорость объекта была довольно высокой, хотя из-за высоты не берусь гадать насколько. Я могу ошибаться насчет внутренней сферы, поскольку она больше напоминала некий разрыв округлой формы, ярко выделяющийся на бледном фоне внешней оболочки объекта. Как мы могли судить, объект двигался над левобережьем со стороны Северо-Чемского жилмассива или Затулинки и исчез где-то в стороне Толмачево. Тогда мы все были слишком молоды и скептичны насчет всевозможных аномальных явлений, сказывался дух образования по шаблонам социализма, - поэтому никто не придал этому событию должного значения и вскоре оно было забыто...
А копать начал сразу, как увидел рисунок взлета с улицы Краснообска, - я тогда даже чуть стул не сломал от напряжения. Наблюдаемый нами объект был практически идентичен тому, что на рисунке, хотя я не могу судить - был ли это полет Гребенникова или нет".
Позже наш очевидец восстановил картину увиденного по памяти. Представляю его работу, так как "лучше один раз увидеть...".

Предполагаемый полёт Гребенникова ночью в середине марта 1990 года

Возможно, кто-то ещё из жителей Новосибирска и ближайшего пригорода, видел подобный объект? Учитывая огромный интерес народных масс к этой теме, - смело выдвигаю предположение, что в ближайшем времени на моём сайте будет "ошиваться" на порядок больше людей. Возможные очевидцы среди них вполне допустимы. Ваши свидетельства могут помочь в постижении истины.